Spiegelreflexkamera

woher weisst du......

also erstmal war das kein mp3-player sondern ein handy

und dann noch dazu...

haben einen ganz normale digi - knipser von kodak. reichte aus,aber ich möchte irgendwie mehr

wozu brauchst du sie denn überhaupt?
das sollte man sich zuerst fragen, denn auch die einsteigermodelle kosten als kit schonmal 400 euronen

außerdem muss ich auch immer wieder sagen, dass es nichts mit der kamera zu tun hat, was für bilder dabei rauskommen. hört sich jetzt vllt fies an, ist aber so es kommt nämlich nicht auf die kamera an, sondern auf den, der sie bedient
ich hatte jahrelang nur eine kleine gigiknips und meine fotos wurden zum teil besser, als die meines ex' der ne slr hatte

für hobbyknipser, die grad anfangen sind britch-kameras sicher noch am besten...ist so ein mittelding zwischen digiknips und slr und von denen hab ich bisher nur gutes gehört
wenn es dann wirklich ne slr sein soll, kann ich canon 400 empfehlen (die hat der streuner) oder das einsteigermodell von nikon d40 (die hab ich). handhabung ist bei beiden super simpel (finde ich) und bilder kommen auch gute raus, wenn man weiß wie

aber denk erstmal drüber nach, ob es wirklich eine slr sein muss


wenn du dich dann doch für eine slr entschieden haben solltest:
ich rate dir eher nicht zum kauf einer gebrauchten...
einfach aus den gründen, dass du kaum etwas sparen wirst und in den meisten fällen keine garantie mehr greift, wenn was sein sollte.
slr verlieren bei guter pflege und normalem gebrauch kaum an wert.
ich hab mich damals auch für eine neue entschieden, ganz einfach, weil du dann weißt was du hast und die garantie auch mit dabei ist

also erstmal war das kein mp3-player sondern ein handy

http://www.smilies.4-user.de/include/Verlegen/smilie_verl_013.gif

ja danke,naddel
das hilft mir erstmal weiter. hab halt immer das gefühl,das mein apparat nicht so gut ist,auch wegen der qualität der bilder.brauch sie halt am meisten im urlaub.ach so... und im dunkeln reicht der blitz dieser kamera üüüüberhaupt nicht - allenfalls 1,5m

Der Blitz hat mit guten Aufnahmen im Dunklen gar nichts zu tun dann doch eher die. Belichtungsdauer

die. Belichtungsdauer

ok und wie hoch sollte die sein,bzw wie ist die bezeichnung dafür?

das ist der isowert...da musst du mal herumexperimentieren
aber das sind auch so sachen, die ein gutes bild ausmachen...nicht immer nur alles auf auto lassen, auch mal die einstellungen ändern
worauf du aber achten solltest...wenn du im dunkeln fotografierst, benutze ein stativ...denn wenn du mit den isowerten probierst, verwackelt schnell mal ein bild, weil dann eben die belichtungsdauer auch länger ist

wie gut,das es dich gibt

Genauer gesagt ist der Blitz zur Aufhellung des Vordergrundes und die Belichtungszeit für den Hintergrund einer nächtlichen Szenerie zuständig.

Ein schönes Nachtportrait braucht also Blitz und Stativ.

Zur "blauen Stunde" kommt man bei üblichen ISO-Werten von 100 bis 200 etwa mit ein, zwei Sekunden aus. Wenn es ganz dunkel ist, dürfen es auch mal 30 s oder mehr sein.

versteh ich schon,aber für ein spontanfoto

träumerle, das mag ja sein, nur nützt es ihr da trotzdem nichts, wenn sie nach nem starken blitz sucht
deshalb wollte ich mal erwähnt haben, dass man mit den isowerten viel ausrichten kann...

so, genug gefachsimplt...ich häng wäsche auf und geh ins bett

Stark sind nur externe Blitzgeräte (zum Aufstecken). Damit schafft man auch mal 5 Meter, aber irgendwo ist das Ende der Fahnenstange erreicht.

ich werd mich halt noch weiter informieren und suchen
werd euch aber um rat fragen
vielleicht kennt ja auch jemand jemanden,der seine verkaufen möchte

Hi,
als ich vor einem Jahr angefangen habe zu fotografieren habe ich mir diese zugelegt.
http://www.letsgodigital.org/de/9112/panasonic_lumix_dmc_fz50/
Mittlerweile kostest sie " nur " noch ca 370€.
Ich hab noch 600€ bezahlt.
Ich mache super, detaillierte Fotos damit.Diese hängen teilweise in meiner Wohnung und mein Besuch steht fasziniert davor.

Beispielfoto

uuuuuiiiiii pointy
das ist schon ne preisklasse... glaub ich leg mir echt erst mal ne gebrauchte zu

Ein bisschen was anlegen solltest Du schon, sonst macht es keinen Spaß.

Die 370 EUR für die Lumix halte ich für einen guten Kurs

wenn du dich dann doch für eine slr entschieden haben solltest:
ich rate dir eher nicht zum kauf einer gebrauchten...
einfach aus den gründen, dass du kaum etwas sparen wirst und in den meisten fällen keine garantie mehr greift, wenn was sein sollte.
slr verlieren bei guter pflege und normalem gebrauch kaum an wert.
ich hab mich damals auch für eine neue entschieden, ganz einfach, weil du dann weißt was du hast und die garantie auch mit dabei ist

ich hab für mein kit damals 450 euro gezahlt

Ähm..Ja..Zu früh abgeschickt...*schäm

Beispielfoto






Ich liebäugel aber schon wieder mit einer anderen..
http://www.photographie.de/page.php?modul=Article&op=read&nid=3866&rub=1
Kostet 650€

ist scho richtig,dreamer - wollte nur kleiner anfangen
meiner macht ja auch keine schlechten bilder:
http://s10.directupload.net/file/d/1631/rwowgu6x_jpg.htm
pointy,und ich kann dir deine abkaufen

Also 370€ ist echt ein Schnäppchen...Wirklich.
Wenn Du in Düsseldorf wohnen würdest, würde ich sie Dir mal ausleihen.